Справа№464/6977/24
пр.№ 3/464/2785/24
07.11.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом ІІ групи,
за ч.3 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1 , 06.10.2024 о 08:35 год у м.Львові на вул.Навроцького,23 керував автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.126 КУпАП, визнав.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №109365 від 06.10.2024, постановою державного виконавця Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.04.2024 у ВП №63649201.
З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доведена повністю, його дії за ч.3 ст.126 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом.
Згідно із ч.3 ст.126 КУпАП,за вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачене стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Тобто, санкція ч.3 ст.126 КУпАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Із врахуванням наведеного, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, у виді позбавленням права керування транспортними строком на 3 (три) місяці.
Оскільки ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, відтак від сплати судового збору звільнений.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десятиднів здня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя