Справа № 464/5772/24
пр.№ 1-кп/464/517/24
07.11.2024 м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальні провадження №12023142410000464 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у ДУ "Стрижавська виправна колонія" №81 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 03.11.2023 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, покарання не відбув, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи 03.11.2023 засудженим вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропної речовини. Так, 13.11.2023, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , в траві знайшов (придбав) зіп пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, обіг якої заборонено ОСОБА_5 , вирішив привласнити знайдений зіп пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору та зберігав такий при собі з метою подальшого самостійного вживання, без мети збуту, заховавши його собі у куртку та незаконно зберігав її при собі без мети збуту. В подальшому, 15.11.2023 близько 14:47 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 та зберігаючи при собі вказану психотропну речовину був виявлений працівниками поліції, яким у подальшому добровільно видав із лівої шкарпетки на нозі в яку був одягнутий зіп пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору. Виявлений та вилучений у ОСОБА_5 зіп пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється психотропною речовиною PVP, який згідно із постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_5 становить 0,2603 грам. Згідно з наказом міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини PVP у великому розмірі є маса від 1,5 до 15, 0 грам.
В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати, так як зробив належні висновки.
Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючих матеріалів.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який розлучений, не працює, раніше судимий.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи наведене, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, з урахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2023 при призначенні остаточного покарання, суд вважає необхідним застосування ч.1 ст.71КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1434 грн. 00 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2023 року і остаточно призначити покарання у виді 1 року 4 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту набранням вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його перебування в місцях позбавлення волі за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2023 року з 22.01.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1434 грн. 00 коп.
Речові докази: зіп пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, який знаходиться у спец-пакеті Національна поліція України WAR 1225216, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку, з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку після проголошення.
Cуддя ОСОБА_1