Справа № 450/4955/24 Провадження № 1-кс/450/831/24
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"22" жовтня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12021141430000023 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -
старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, з правом їх вилучення, а саме: документи у вигляді роздруківки, які містять: відомості про дату, час та спосіб перевипуску сім-карти НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості щодо реєстрації вказаного абонента в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп?ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації; повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ОСОБА_5 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 06.06.2021 року до 08.06.2021 року; інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номеру IMEI мобільного терміналу із прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 06.06.2021 до 24:00 год. 09.06.2021, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв?язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування. Вказує, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.07.2021 надійшла Ухвала Пустомитівського районного суду про зобов?язання внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України за скаргою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141430000023 від 24.07.2021 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 361 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який в ході проведення допиту повідомив, що Відповідно до КПК України, він, як представник користується процесуальними правами потерпілого - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах повноважень передбачених ст. 55- 56 КПК України для представника і відповідно до п.1 ч.2 ст. 65 КПК України можу повідомити лише обставини, які викладені в заяві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.06.2021, а саме: 07.06.2021 року о 10 годин 38 хвилин невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, здійснила без відома ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перевипуск sim-картки належного йому номеру мобільного телефону оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі за текстом - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або Банк), зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що призвело до спотворення процесу обробки інформації автоматизованою системою, безперешкодно здійснила несанкціоновану транзакцію безготівкового переказу з рахунку ОСОБА_7 , що обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунок за БПК НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 20 000,00 грн., якими заволоділа із корисливих спонукань, чим заподіяла Банку матеріальних збитків на зазначену суму, т.я. у відповідності до вимог Розділу VI Постанови Правління Національного банку України №705 від 05.11.2014, викрадені з рахунків гроші були повернуті Клієнту за рахунок Банку. Таким чином, 07.06.2021 року невідома особа таємно викрала чуже майно (крадіжка) та несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальних збитків на загальну суму 20 000,00 гривень.
Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.
Ураховуючи викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів за цією адресою.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, однак подали на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
СД ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141430000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 22.06.2022 року вбачається, що Відповідно до КПК України, він, як представник користується процесуальними правами потерпілого - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах повноважень передбачених ст. 55- 56 КПК України для представника і відповідно до п.1 ч.2 ст. 65 КПК України можу повідомити лише обставини, які викладені в заяві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.06.2021, а саме: 07.06.2021 року о 10 годин 38 хвилин невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, здійснила без відома ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перевипуск sim-картки належного йому номеру мобільного телефону оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі за текстом - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або Банк), зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що призвело до спотворення процесу обробки інформації автоматизованою системою, безперешкодно здійснила несанкціоновану транзакцію безготівкового переказу з рахунку ОСОБА_7 , що обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунок за БПК НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 20 000,00 грн., якими заволоділа із корисливих спонукань, чим заподіяла Банку матеріальних збитків на зазначену суму, т.я. у відповідності до вимог Розділу VI Постанови Правління Національного банку України №705 від 05.11.2014, викрадені з рахунків гроші були повернуті Клієнту за рахунок Банку. Таким чином, 07.06.2021 року невідома особа таємно викрала чуже майно (крадіжка) та несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальних збитків на загальну суму 20 000,00 гривень.
Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021141430000023 від 24.07.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме: документи у вигляді роздруківки, які містять: відомості про дату, час та спосіб перевипуску сім-карти НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості щодо реєстрації вказаного абонента в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп?ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації; повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ОСОБА_5 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 06.06.2021 року до 08.06.2021 року; інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номеру IMEI мобільного терміналу із прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 06.06.2021 до 24:00 год. 09.06.2021, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв?язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація по вказаному абонентському номеру НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов'язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12021141430000023 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, - задоволити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021141430000023 від 24.07.2021року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме: документи у вигляді роздруківки, які містять: відомості про дату, час та спосіб перевипуску сім-карти НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості щодо реєстрації вказаного абонента в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп?ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації; повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ОСОБА_5 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 06.06.2021 року до 08.06.2021 року; інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номеру IMEI мобільного терміналу із прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 06.06.2021 до 24:00 год. 09.06.2021, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв?язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
Надати можливість вилучення такої інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів.
Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддяОСОБА_1