Справа №463/7588/24
Провадження №1-кс/463/8759/24
про продовження строку дії запобіжного заходу
07 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку процесуальних обов'язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, та в подальшому продовжених ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2024 у кримінальному провадженні №42024142410000148 від 17.07.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов'язків підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.08.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладено у зв'язку цим обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому підозрюваним внесено заставу. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2024 строк процесуальних обов'язків підозрюваному продовжено. Таким чином, строк продовжених на підставі ухвали слідчого судді обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчується 12.11.2024 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу. Крім того, вважає, що в діях підозрюваного і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу (обов'язків покладених із зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави), а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчинених злочинів і покарання за такі, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Разом з цим, ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України. Вважає, що підозрюваний може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушення. Може впливати на свідків, крім того з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Жоден інший більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження підозрюваному строку процесуальних обов'язків у його відсутності, просить таке задовольнити в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 до судового засідання подали спільну заяву, згідно якої просили розгляд клопотання про продовження підозрюваному строку процесуальних обов'язків проводити у відсутності сторони захисту, проти задоволення клопотання про продовження підозрюваному строку процесуальних обов'язків в межах строків досудового розслідування, ане не більше ніж на 2 місяці, тобто до 07.01.2025 року, не заперечують.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 17.07.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №42024142410000148 за ч. 3 ст. 332 КК України.
12.08.2024 ОСОБА_4 у порядку 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом сприянння його вчиненню порадами, вказаівками, наданням засобів або усуненням перешкод з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за обставин викладених у письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду
м. Львова від 13.08.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Строк дії ухвали становить 60 днів починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного о 17.48 год. 11.08.2024 року до 17.48 год. 09.10.2024 року включно (в межах строків досудового розслідування). Визначено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок), та покладено у зв'язку цим обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
В подальшому підозрюваним внесено заставу в розмірі 242 240,00 грн.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2024 строк процесуальних обов'язків підозрюваному продовжено.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Крім того, в діях підозрюваного ОСОБА_4 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку процесуальних обов'язків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024142410000148 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332
КК України - до 5 (п'ять) місяців, тобто до 12 січня 2025 року включно.
Зважаючи на це суд вважає у відповідності до положень ч.7 ст.194 КПК України за можливе продовжити на строк 2 місяці з 07.11.2024 року до 07.01.2025 року включно підозрюваному ОСОБА_4 строк процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв'язку з раніше застосованим ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.08.2024 року запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та в подальшому продовжених ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2024.
А тому суд клопотання прокурора задовольняє.
Керуючись вимогами статей 176-178,184,194 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці: з 07.11.2024 року до 07.01.2025 року включно, строк дії процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, передбачених ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та в подальшому продовжених ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2024, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення ОСОБА_6 ,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1