Справа № 445/2436/24
Провадження № 1-кс/445/914/24
про арешт майна
28 жовтня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024141210000543,
заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.10.2024 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від старшого інспектора служби безпеки і охорони ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про те, що невідома особа у період з 11.10.2024 до 12.10.2024 з поля №522-14771, що розташоване за межами села Сновичі Золочівського району Львівської області (за координатами 49.7144958, 24.9436748) та належить даному підприємству, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала зернову культуру - кукурудзу, загальною вагою близько 6 тон.
13 жовтня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141210000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12 жовтня 2024 року у період часу з 13 год. 22 хв. по 14 год. 34 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території складських приміщень, у ході проведення якого виявлено транспортний засіб - автомобіль марки КАМАЗ моделі 55102 р.н. НОМЕР_1 (номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ), у кузові якого виявлено навантажену зернову культуру - кукурудзу загальною вагою 6740 кг. Вказаний транспортний засіб вилучено та передано на відповідальне зберігання до ПП «Вороняцькі лани».
Так, виявлену навантаженою на кузові вказаного транспортного засобу зернову культуру - кукурудзу вагою 6740 кг оглянуто, сфотографовано та у ході огляду місця події за допомогою навантажувача телескопічного перевантажено та вилучено і передано на зберігання до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України.
Оскільки вищезазначений транспортний засіб марки КАМАЗ був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, являється матеріальним об'єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення для кримінального провадження, такий відповідно до статті 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Власник транспортного засобу в судвое засідання не з'явився, про час та місце проведення розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 13 жовтня 2024 року вбачається, що автомобіль КАМАЗ моделі 55102, р.н. НОМЕР_1 оранжевого кольору, 1988 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024141210000543.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб спеціалізований вантажний - спеціалізований вантажний КАМАЗ 55102, р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказаний автомобіль КАМАЗ моделі 55102, р.н. НОМЕР_1 оранжевого кольору, 1988 року випуску, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ моделі 55102, р.н. НОМЕР_1 оранжевого кольору, 1988 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1