Справа № 461/6995/24
Провадження № 1-во/461/38/24
08.11.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2024 року, -
захисник підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.08.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
07 листопада 2024 року захисник ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6, 9, 22, 26, 379 КПК України, слідчий суддя -
заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2024 року - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1