Справа № 438/957/22
Провадження № 1-кп/438/20/2024
іменем України
08 листопада 2024 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру з приводу вчинення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ужгород Закарпатської області, громадянином України, з неповною середньою освітою, неодруженим, не працюючим, який в останнє засуджувався 30.09.2019 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрований в АДРЕСА_1
суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України-
Ухвалою суду від 18.09.2024 р. ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 16 листопада 2024 року включно.
У зв'язку із тим, що судове провадження не було завершено до закінчення дії попередньої ухвали про поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом з власної ініціативи на обговорення учасників судового провадження було поставлене питання про доцільність подальшого застосування зазначеного запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу, вважаючи, що лише він забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , проти запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку заперечував, зазначивши, що він не страждає на психічну хворобу і просив помістити його до слідчого ізолятору.
Захисник ОСОБА_5 також не погодився із думкою прокурора, просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 12.09.2024 р. порядок судового розгляду даного кримінального провадження був змінений зі звичайного та продовжений в порядку Глави 39 КПК України, а саме, щодо застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки, згідно висновок експертів № 60 від 19.06.2024 р., ОСОБА_6 у даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_6 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Метою застосування запобіжного заходу, згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що існує обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та те, що він не має власної сім'ї і утриманців, житла, роботи, тобто, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки у місті постійного проживання, тому існує його ризик втечі. В суду є достатні підстави вважати, що ризики, які мали місце при продовженні дії запобіжного заходу, не зменшилися, та виправдовують його подальше тримання у ізоляції від суспільства. Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відповідає особі ОСОБА_6 , характеру та тяжкості суспільно небезпечного діяння, позбавляє його можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, суд вважає недостатнім, та існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що у суду немає даних про наявність осіб, які могли б піклуватися про ОСОБА_6 , в суду на даний час відсутні достатні правові підстави для застосування запобіжного заходу, про який просив захисник.
Керуючись ст. 508 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород Закарпатської області, громадянину України, продовжити строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), строком на 60 днів, тобто, до 06 січня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1