Ухвала від 08.11.2024 по справі 335/12089/24

1Справа № 335/12089/24 2/335/3998/2024

УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запоріжжелектропостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, який сформовано в підсистемі «Електронний суд».

04.11.2024 з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла інформація, що за відомостями Департаменту щодо декларування/реєстрації місця проживання Ре ОСОБА_3 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Разом з тим, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання Рє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.11.2017 по теперішній час.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З копії списку згрупованих відправлень Укрпошти №25.10.2024 ЮС та опису вкладення вбачається, що позивачем було направлено позовну заяву з доданими до неї додатками відповідачу на адресу надання послуг: АДРЕСА_1 , проте доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу на адресу реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_1 ) суду не надано.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів на адресу реєстрації місця проживання відповідача копії позову з усіма додатками.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко

Попередній документ
122901224
Наступний документ
122901226
Інформація про рішення:
№ рішення: 122901225
№ справи: 335/12089/24
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.11.2024)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію