1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3163/22 1-кп/335/626/2024
05 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному проваджені № 1202108213001623 від 18.12.2021,
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 1202108213001623 від 18.12.2021 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 17.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , матеріали вищевказаного кримінального провадження направлено до Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення експертизи.
11.10.2024 від начальника філії ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання оригіналів чи завірених належним чином копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на запобіжному заході в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з 25.04.2022 по 30.06.2023, відомостей щодо звернення до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (медичну документацію при наявності звернення) у період з липня 2023 року по теперішній час. Зазначені документи необхідні для проведення експертизи.
21.10.2024 на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти клопотання експерта.
ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання експерта, суду повідомив, що у період з липня 2023 року по теперішній час він не звертався до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Таке право експерта закріплено і в п.2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (далі «Інструкція»).
Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.
Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України, висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
З копії листа начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 18.12.2023 №1-2/3-3175 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 з 25.04.2022 по 30.06.2023 перебував в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (т. 3 а.с. 48).
Відомостей щодо звернення ОСОБА_5 до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою у період з липня 2023 року по теперішній час в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, клопотання начальника філії ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання начальника філії ОСОБА_7 задовольнити частково.
Витребувати з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» оригінали або завірені належним чином копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 в період з 25.04.2022 по 30.06.2023 перебував в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Після проведення судово-психіатричної експертизи, медична документація буде невідкладно повернута на адресу Дніпровської філії.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено 08.11.2024.
Суддя ОСОБА_1