Справа № 317/3495/24
Провадження № 2/317/1003/2024
про повернення заяви без розгляду
08 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
07.11.2024 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення доступу до вказаної справи у програмному забезпеченні «Електронний суд», підписане ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом установлено, що в заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, яка подає клопотання, її місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, тобто не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява адвоката Сікори Н.Є. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя М.О. Ткаченко