Справа № 308/18079/24
1-кс/308/6743/24
про відкриття провадження за скаргою
08 листопада 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить зобов'язати старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР ОСОБА_3 розглянути клопотання від 01.11.2024 в рамках кримінального провадження №42024070000000110 за ч. 2 ст. 365 КК України в порядку статті 220 КПК в строк три дні з моменту отримання копії судового рішення та задовольнити його за наявності підстав або винести вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Щодо клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги за його участі в режимі відеоконференції, слідчий суддя зазначає наступне.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною третьою цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
Враховуючи наведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, приходжу до висновку, що клопотання заявника про проведення засідання у режимі відеоконференції з розгляду скарги на бездіяльність слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
Викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 та старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР ОСОБА_3 .
Судове засідання, призначене на 11 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за посиланням: vkz.court.gov.ua з обліковим записом ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1