Справа № 308/18015/24
1-кс/308/6733/24
08 листопада 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024071170000761 від 07 листопада 2024 року про накладення арешту на майно,
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12024071170000761 від 07 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.11.2024 до ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади, про те, що 06.11.2024 близько 15 год. 31 хв., на з'їзді від вулиці Миру села Мала Добронь, Ужгородського району, виявлено осіб які здійснили незаконну рубку деревини на території регіонального ландшафтного парку «Притисянський» яку вони перевозили на 2-ох мотоблоках, у напрямку села Мала Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області.
Крім того, прокурор зазначає, що встановлено, що вказану рубку було здійснено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на території природо-заповідного фонду РЛП « ОСОБА_5 ». В ході проведення огляду місця події встановлено місце рубки дерев, а також встановлено вид породи деревини пнів та здійснено замір їх діаметру:
1. пень «№1» породи «дуб» діаметром 23 см.;
2. пень «№2» породи «верба» діаметром 16 см.;
3. пень «№3» породи «верба» діаметром 17,5 см.;
4. пень «№4» породи «верба» діаметром 37,5 см.;
5. пень «№5» породи «верба» діаметром 16 см.;
6. пень «№6» породи «граб» діаметром 25,7 см.;
7. пень «№7» породи «граб» діаметром 25,5 см.;
8. пень «№8» породи «граб» діаметром 23 см.;
9. пень «№9» породи «верба» діаметром 17,5 см.
В ході проведення огляду місці події від 06.11.2024 який мав місце на з'їзді від вулиці Миру села Мала Добронь, Ужгородського району за координатами системи «GPS» відповідно до мобільного додатку «Google Maps»: 48°27'05.6"N 22°20'47.6"E виявлено та вилучено:
- транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. з причепом без д.н.з. на якому навантажена деревина породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1,5 м3, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., з причепом без д.н.з., на якому навантажена деревина породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1 м3, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Зазначає, що враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 06.11.2024 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них, такі підлягають вилученню та арешту. Крім того вказані об'єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене просить накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події від 06.11.2024 який мав місце на з'їзді від вулиці Миру села Мала Добронь, Ужгородського району за координатами системи «GPS» відповідно до мобільного додатку «Google Maps»: НОМЕР_2 "N 22°20'47.6"E:
- транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
- деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1,5 м3;
- транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
- причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
- деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1 м3.
Прокурор у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Також зазначає про те, що власників майна повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання. У зв'язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024071170000761 від 07 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З протоколу огляду місця події від 06.11.2024 вбачається, що під час огляду з'їзду з вулиці Миру с. Мала Добронь, Ужгородського р-ну, за координатами системи «GPS» відповідно до мобільного додатку «Google Maps»: НОМЕР_2 "N 22°20'47.6"E вилучено транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. з причепом без д.н.з. на якому навантажена деревина породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1,5 м3, транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., з причепом без д.н.з., на якому навантажена деревина породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1 м3.
Постановою слідчого від 07.11.2024 року транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ; деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1,5 м3; транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1 м3 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 06.11.2024 року під час огляду місця події транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ; деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1,5 м3; транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1 м3, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 06.11.2024 року під час огляду місця події, який проводився за адресою з'їзд з АДРЕСА_1 , за координатами системи «GPS» відповідно до мобільного додатку «Google Maps»: НОМЕР_2 "N 22°20'47.6"E, а саме:
?транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
?деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1,5 м3;
?транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
?причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
?деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об'ємом 1 м3.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1