Справа № 308/11479/24
01 жовтня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Корень В.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою адвоката Зеленяка Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявника звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 .
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Іршава Закарпатської області померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельну ділянку площею 0,2118 га, що розташована на території Невицької сільської ради в урочищі «Дубки» Ужгородського району, а також на земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і житловий будинок з надвірними спорудами, розташовані на зазначеній земельній ділянці.
Згідно заповіту від 09 червня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І., зареєстрованого у реєстрі за №1385, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідала вищевказане нерухоме майно в рівних частинах сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заповітом і Витягом про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі № 20105180 від 09 червня 2009 року.
Зауважує, що заявник ОСОБА_1 вчасно подав до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова О.В. заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого 16 січня 2024 року була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75449351 від 16. 01. 2024 року.
Наголошує, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , тобто є спадкоємцем першого ступеня споріднення, що підтверджується текстом заповіту від 09 червня 2009 року, в якому: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений сином ОСОБА_2 . Реєстрація місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 співпадає з реєстрацією місця проживання заявника ОСОБА_1 .
Однак, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 від 11 січня 1957 року, виданому міським бюро РАЦС міста Хуст Закарпатської області, його матір'ю зазначена ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 .
Разом із тим, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00045627848 від 21 червня 2024 року, наданого заявнику ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 23 січня 1949 року Виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області складений актовий запис №2 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_6 .
У зв'язку із зазначеним просить суд встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначений як спадкоємець ОСОБА_2 у її заповіті від 09 червня 2009 року, посвідченому приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. і зареєстрований у реєстрі за №1385, є сином спадкодавця.
Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник - адвокат Зеленяк С.П. подав заяву, згідно з якою він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку.
Приватний нотаріус Парамонов О.В. у судове засідання також не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 22.11.2023.
Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. від 09.06.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла належну їй земельну ділянку площею 0,2118 гектарів, що розташована на території Невицької сільської ради в урочищі «Дубки» Ужгородського району та надану для ведення індивідуального садівництва, а також будинок з надвірними спорудами, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, заповідаю сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; та належну їй земельну ділянку площею 0,09 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, заповіла в рівних частинах кожному: сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З оглянутого Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00045627848 від 21.06.2024 року, 23 січня 1949 року виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області складений актовий запис №2 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_6 .
Одночасно, згідно доданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Тобто, прізвище померлої у різних вищевказаних документах (свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника та заповіті) записано по різному як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».
Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв'язку з чим подана заява підлягає до задоволення.
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для звільнення від сплати податку у відповідності до п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України (за нульовою ставкою оподатковується вартість об'єкта спадщини, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення).
Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Зеленяка Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зазначений як спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у її заповіті від 09.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. і зареєстрованому у реєстрі за №1385, є сином спадкодавця.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Реквізити сторін:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_3 ;
Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 2/65.
Суддя Т.Р. Деметрадзе