Ст. 1 із 3
Справа №303/8668/24
3/303/3566/24
08 листопада 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 20.10.2024 року о 11 год. 49 хв. на автодорозі М-24 31 км керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 20.10.2024 року о 11 год. 49 хв. на а/д М-24 31 км керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимогу п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду об'єднаної справи був повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши письмові докази у об'єднаній справі та переглянувши відеозаписи від 20.10.2024 року, суд прийшов до наступного.
Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно положення, викладеного у ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Ст. 2 із 3
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, настає у разі повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп'яніння.
Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортними засобами у стані сп'яніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Тобто, суб'єктом даних правопорушень є водій - тобто особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії або інші особи, які фактично керують транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена наступними доказами, зібраними уповноваженими службовими особами управління патрульної поліції в Закарпатській області з додержанням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №154765 та серії ЕПР 1 №154767 від 20 жовтня 2024 року;
постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3303425 від 20.10.2024 року;
відомостями, які вказані у довідці начальника відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 11.03.2024 року до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КУпАП, та відносно нього накладено стягнення у вигляді штрафу, та одночасно за відомостями «ГСЦ - посвідчення водія» на ім'я ОСОБА_1 , документ відсутній;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 о 12 год. 20 жовтня 2024 року відмовився від огляду у закладі охорони здоров'я «Мукачівська ЦРЛ»;
інформацією, зазначеною у довідці начальника відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, та про посвідчення водія, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності 21.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік, 01.05.2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, 01.10.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;
зобов'язанням ОСОБА_1 від 20.10.2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 20.10.2024 року відсторонени від керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 ;
відеозаписами від 20.10.2024 року, які містяться на DVD-дисках.
При складанні вищезазначених письмових доказів стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції були у повному обсязі додержані всі вимоги КУпАП та "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або
Ст. 3 із 3
перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року.
З врахуванням та в сукупності всіх наведених доказів у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, є повністю доведеною.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Одночасно, з урахуванням того, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , який у відповідності до ст.28 КУпАП, є знаряддям вчинення даних адміністративних правопорушень належить іншій особі на праві приватної власності (довідка начальника відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, та про посвідчення водія), суд не застосовує до ОСОБА_1 , передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський