Ухвала від 08.11.2024 по справі 243/9134/24

Справа № 243/9134/24

Провадження № 2/243/2117/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2024 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев С.В., до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Вказана позовна заява підсудна Слов'янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Представник позивача разом з позовом надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Першої слов'янської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії всіх документів у зв'язку із вчиненням нотаріальної дії, а саме реєстрації заборони (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2226299, зареєстровано 27.07.2005, 10:32:31 за № 2226299 реєстратором: Перша слов'янська державна нотаріальна контора, об'єкт обтяження: будинок, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільне розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.13, 19, 84, 187, 189, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2024 року.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Витребувати з Першої слов'янської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії всіх документів, які були підставою для вчинення нотаріальної дії - реєстрації заборони (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2226299, зареєстровано 27.07.2005, 10:32:31 за № 2226299 реєстратором: Перша слов'янська державна нотаріальна контора, об'єкт обтяження: будинок, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 .

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за посиланням: https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін

Попередній документ
122900693
Наступний документ
122900695
Інформація про рішення:
№ рішення: 122900694
№ справи: 243/9134/24
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.01.2025)
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: Позовна заява про звільнення майна з-під арешту
Розклад засідань:
25.11.2024 10:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
02.12.2024 09:15 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
18.12.2024 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
06.01.2025 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області