Справа № 933/671/24
Провадження № 1-кп/933/54/24
Іменем України
08 листопада 2024 року селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового
засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка питання про виправлення описки у вироку суду від 24 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024052390001257 від 22 липня 2024 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 194 КК України,
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено Угоду про визнання винуватості між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 194 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Сторони, належним чином повідомлені про час та день розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку, в його мотивувальній частині було допущено описки, а саме: неправильно зазначено дату укладання Угоди - 24 квітня 2024 року, замість необхідного - 24 жовтня 2024 року.
Також, помилково зазначено частину статті за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , а саме: ч. 4 ст. 194 КК України, замість необхідного ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаних описок у вироку суду, оскільки, це є технічними описками, і їх виправлення не впливає на зміст процесуального документу.
Враховуючи наведене, дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описки, допущені у мотивувальній частині вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Виправити у мотивувальній частині вироку описку, а саме: вважати правильною дату укладання Угоди про визнання винуватості затвердженої між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , - 24 жовтня 2024 року, замість помилково зазначеної - 24 квітня 2024 року.
Виправити помилково зазначену частину статті у мотивувальній частині вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2024 року, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , зазначивши правильно - ч. 2 ст. 194 КК України, замість помилково зазначеного - ч. 4 ст. 194 КК України.
Копію даної ухвали направити сторонам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1