Номер справи 237/4233/24
Номер провадження 2/237/906/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07.11.24
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми збитків,-
01.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми збитків.
Ухвалою судді від 01.11.2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми збитків. Призначено по справі підготовче судове засідання на "06" листопада 2024 р. о 11:20 годині в приміщенні Мар'їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 2-д, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.
05.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування оригіналу доказів та визнання обов'язковою явку відповідача ОСОБА_4 .
У подальшому підготовче засідання було відкладене на 07 листопада 2024 року у зв'язку із неявкою всіх учасників судового провадження.
07.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків, витребування доказів по справі та долучення доказів у справу.
У підготовче засідання 07.11.2024 року учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
У клопотанні яке надійшло до суду 07.11.2024 року ОСОБА_2 про виклик свідків, він просив викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть бути допитані щодо видачі їм від імені ОСОБА_4 Довіреностей від 10.05.2024р. їх дій на виконання цих довіреностей, та наявність або відсутність повідомлення ОСОБА_4 про скасування довіреностей.
Даючи оцінку клопотанню відповідача про виклик свідків суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає, що вказане клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про визнання обов'язковоїявки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання для надання пояснень щодо скасування довіреності від 15.05.2024 р. засвідчений приватним нотаріусом в реєстрі №3772 приватного нотаріуса Рижського окружного суду Інгуни Бобровської з Апостилем від 10.10.2024р., та перекладом на українську від 14.10.2024р. - суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно з ч. 2 та 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку відповідачки в судове засідання.
Роз'яснити відповідачці по справі, що в разі її неявки в судове засідання, судом будуть застосовані наслідки, передбачені положеннями ст.223 ЦПК України.
Також, відповідачами в своїх заявах заявлено клопотання про витребування інформації та документів.
Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині 2 статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Положеннями ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України, та подано в строк, встановлений ст. 83 ЦПК України.
З огляду на вищезазначені положення закону, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 19 СК України, 84, 91, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у справі закрити.
Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми збитків призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2024 року.
Визнати обов'язковою явку відповідачки ОСОБА_4 у судове засідання.
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_4 АДРЕСА_1 оригінал документа скасування довіреності від 15.05.2024р. засвідчений приватним нотаріусом в реєстрі №3772 приватного нотаріуса Рижського окружного суду Інгуни Бобровської з Апостилем від 10.10.2024р., та перекладом на українську від 14.10.2024р.
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Міністерства юстиції України адреса: 01001, м.Київ вул. Архітектора Городецького, буд. 13інформацію чи повідомляла ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 або Приватний нотаріус Рижського окружного суду Інгуна Бобровська Міністерство юстиції або нотаріусов України про скасування довіреності від 15.10.2024р. оформленої Приватним нотаріусом Рижського окружного суду Інгуни Бобровською в реєстрі під №3772.
Витребувати від АТ «Укрпошта» 01001,М. КИЇВ, ВУЛ. ХРЕЩАТИК, БУД. 22 інформацію чи направлялось в період з 15.05.2024р. по теперішній час з Латвії від імені ОСОБА_4 , або Приватного нотаріуса Рижського окружного суду Інгуни Бобровської міжнародні листи на ім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Лапкевич Тетяни Володимирівни м.Київ, АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, чи була вона повідомленавід імені ОСОБА_4 , або Приватного нотаріуса Рижського окружного суду Інгуни Бобровської, або Міністерства Юстиції України про Скасування довіреності від 15.05.2024р. в реєстрі під №3772.
Вищезазначені докази подати в строк до 12 листопада 2024 року.
З метою пришвидшення обміну інформацією надати витребувану судом інформацію та документи шляхом їх надсилання на електронну поштову адресу Мар'їнського районного суду Донецької області inbox@mr.dn.court.gov.ua із посиланням на номер справи - № 237/3401/24 та направленням засобами поштового зв'язку на адресу 39065, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.37/49
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_5 тел. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 тел. НОМЕР_4 .
Попередити свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз'яснити свідкам обов'язок про необхідність давати правдиві показання.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Ліпчанський