Справа № 127/33877/24
Провадження 6/127/627/24
07 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 16.10.2024 виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/33877/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В провадженні суду в перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заявниця в інтересах якої діє адвокат Рябов Д.С. звернулася із заявою до суду про виправлення описки у судовому наказі від 16.10.2024 виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/33877/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/33877/24, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі стягувача та боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Отже, судом встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 16.10.2024року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.10.2024 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави 302,80 гривень судового збору.
Разом з тим, при видачі судового наказу №127/33877/24 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки вірна дата народження боржника (04.07.1980), що є технічною опискою, яка не впливає на суть рішення, яку слід виправити.
Вказана описка в судовому наказі є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/33877/24 задовольнити.
Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 16.10.2024 року в цивільній справі №127/33877/24, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 з неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виклавши резолютивну частину судового наказу у наступній редакції:
«Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.10.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави 302,80 гривень судового збору.» та вважати її правильною.
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2024 року в цивільній справі №127/33877/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: