Справа №: 148/2255/24
Провадження № 1-кс/148/560/24
08 листопада 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження № 62024150010000260 від 06.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції.
У провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України за матеріалами кримінального провадження № 62024150010000260 від 06.02.2024.
08.11.2024 через електронну пошту суду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на завантаженість на роботі, яка знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, а саме у м. Вінниця, наявності загрози життю, оскільки на всій території України введено воєнний стан та економії бюджетних коштів. Також підтверджує, що в нього наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, електронний цифровий підпис, контактний номер телефону: НОМЕР_1 та адреса електронної пошти, яка була використана для реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» та підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1
Вивчивши подане прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи "ЄСІТС", а саме: наявність обладнання та можливість його використання, реєстрація на порталі електронний суд, підтвердження прокурора про вміння працювати з підсистемою відеоконференцзв'язку «ЄСІТС» (ВКЗ), за умови наявності електронного цифрового підпису, місце перебування прокурора значно віддалене від Тульчинського районного суду, у країні запроваджений воєнний стан. Також судом перевірено можливість проведення відеоконференції у визначений судом час.
Враховуючи те, що підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів, судом не встановлено, останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 щодо участі у розгляді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурором - задовольнити.
Судове засідання призначене у справі № 148/2255/24 щодо розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження № 62024150010000260 від 06.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 08 листопада 2024 року о 09:30 год. провести у режимі відеоконференції за участі прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1