Справа № 143/672/24
Іменем України
06.11.2024 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа №143/672/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 02.08.2024 було відкрито провадження по даній справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 09.10.2024 дану заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху, надано заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: вказано на необхідність зазначити обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та долучити докази на підтвердження таких обставин, зокрема: висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №26 від 25.01.2024 - КП «Погребищенська центральна лікарня Погребищенської міської ради», про наявність якого заявник вказує у заяві.
Вказана ухвала була отримана представником заявника - адвокатом Маліцьким М. В. 17.10.2024, про що свідчить власноручно написана ним розписка про отримання копії ухвали на супровідному листі (а. с. 49).
01.11.2024 представником заявника - адвокатом Маліцьким М. В. до канцелярії суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи консультативного висновку від 01.11.2024, однак визначні в ухвалі суду недоліки заяви не усунуто, висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №26 від 25.01.2024 - КП «Погребищенська центральна лікарня Погребищенської міської ради» не надано.
Відповідно до наказів №68-в від 08.10.2024 та №76-в від 17.10.2024, з 18.10.2024 по 04.11.2024 суддя Бойко А.В. перебував у відпустці.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на вказане, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя