Провадження № 11-кп/803/1946/24 Справа № 196/1224/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
07 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, -
14 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05 листопада 2024 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року, апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга була надіслана засобами поштового зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а прокурор не ставить питання його поновлення.
Згідно до вищезазначеної ухвали, прокурору наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до переліку про відправлення судової кореспонденції, дана ухвала апеляційного суду була отримана Дніпровською обласною прокуратурою 16 серпня 2024 року,
Однак, станом на 07 листопада 2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, встановлений цією ухвалою пятиденний строк для їх усунення сплив.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу першому заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , оскільки не були усунуті недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, - повернути особі, які її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2