Справа № 636/5690/24 Провадження № 3/636/4503/24
08 листопада 2024 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -
встановив :
27.06.2024, близько 18.30 год., під час перевірки особового складу 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти було виявлено факт порушення військової дисципліни - було виявлено, що бойовий медик 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти молодший сержант ОСОБА_1 , знаходився з ознаками алкогольного або наркотичного сп'яніння (неадекватна поведінка, провали в пам'яті, дезорієнтація в просторі тощо), в розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою: поблизу АДРЕСА_2 в районі виконання бойових завдань в умовах воєнного стану та йому було запропоновано пройти медичне обслідування на стан алкогольного сп'яніння у Чугуївській центральній лікарні, від проходження медичного обслідування відмовився в присутності свідків, про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення А7309 № 71 від 27.06.2024, в якому його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 27.06.2024, а матеріали справи були направлені до суду поштовою кореспонденцією, після доопрацювання. 15.10.2024 вони надійшли до суду тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, в тому числі визначити питання винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 у випадку закриття провадження у справі при закінченні визначеного ст. 38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді справи суд повинен з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -
постановив :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/5690/24 (провадження № 3/636/4503/24) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя -