Справа № 646/12251/24
Провадження № 2/646/4257/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
08.11.2024 м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов позов АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №1/3876877 від 17.04.2020 в розмірі 62390,84 грн. та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 справа надійшла у провадження судді Шиховцової А.О.
Враховуючи положення ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для визначення місця реєстрації відповідача.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №891094 від 07.11.2024 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова
Відповідно до ст.ст.19,274 ЦПК України справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України.
Судове засідання у справі призначити на 03 грудня 2024 року о 08:45 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова, за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. №304, про що повідомити сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України суддя роз'яснює відповідачу, що у строк не менше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали судді направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Шиховцова