Справа № 635/10022/24
Провадження № 2-с/635/111/2024
08 листопада 2024 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,
заявник подала суду заяву та просить скасувати судовий наказ № 635/10022/24, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1893,60 гривень та суми судового збору в розмірі 302,80 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 12 вересня 2024 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/10022/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 квітня 2022 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 1893,60 гривень та суми судового збору в розмірі 302,80 гривень. З вказаним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки заявлена стягувачем заборгованість не є дійсною у зв'язку з помилковими внесеннями співробітниками ТОВ «Харківгаз збут» при обліку розрахунків показів газового лічильника «Оксава G-4» під час його демонтажу, що призвело до викривлення сум нарахування за надані послуги газопостачання, що свідчить про повну необґрунтованість вимог стягувача. При вирахуванні із заявленої стягувачем суми 1893,60 гривень суми розбіжності 1870,98 гривень, сума до сплати буде складати 22,62 гривень, яку ОСОБА_1 повністю погасила, у зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.
На підтвердження до заяви долучено: копія акту від 26 квітня 2022 року про демонтаж побутового лічильника газу; копія наряду № 65; копія заяви ОСОБА_1 ; копія інформації щодо нарахувань об'ємів спожитого природного газу; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія РНОКПП ОСОБА_1 ; копія рекомендованого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, тому суд задовольняє вимоги заявника та скасовує судовий наказ № 635/10022/24, виданий 12 вересня 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1893,60 гривень та суми судового збору в розмірі 302,80 гривень.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 635/10022/24, виданий 12 вересня 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1893,60 гривень та суми судового збору в розмірі 302,80 гривень - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що стягувач не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна