Справа № 930/2616/24
Провадження №3/930/976/24
про призначення експертизи
23.10.2024 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 142303 від 04.10.2024, 03.10.2024 о 21:45 водій ОСОБА_1 в м. Немирів керував автомобілем марки «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 по вул. Горького, 2а, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з парканом, чим порушив п.12.1 ПДР України.
При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, їхав зі швидкістю близько 40 км/год., раптом перед ним на дорозі почав розвертатися мікроавтобус «Форд Транзит», у зв'язку із чим, для уникнення зіткнення з вказаним автомобілем він був змушений з'їхати з дороги та наїхав на паркан. На підтвердження своїх доводів надав суду флеш карту з відео дорожньо-транспортної пригоди.
З метою встановлення дійсних обставин ДТП, для об'єктивного та неупередженого розгляду справи, ОСОБА_1 просив призначити автотехнічну експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:
1. Якою була швидкість руху автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 на момент виникнення небезпеки для руху водію цього автомобіля?
2. Чи мав водій автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути даної ДТП за обставин, що склались?
3. Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 та чи відповідали дії цього водія вимогам чинних ПДР України?
4. Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «Форд Транзит», та чи відповідали дії цього водія вимогам чинних ПДР України?
5. З врахуванням отриманих відповідей на попередні питання, дії кого з водіїв знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку із настанням даної ДТП?
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі автотехнічної судової експертизи, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні з огляду на таке.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
В даній справі є необхідність у застосуванні спеціальних знань, якими суд не володіє, а саме у технічній галузі (автотехнічна).
Відповідно до п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, основними видами експертиз є зокрема інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна).
Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі, для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідності чи невідповідності дій водія ПДР України за конкретних обставин ДТП, зібраних матеріалів справи, встановлення ймовірності виникнення аварійної обстановки, необхідно призначити автотехнічну експертизу, оскільки вирішення цих питань потребує спеціальних знань.
Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.
Керуючись ст. ст.273,275 КУпАП, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 930/2616/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
поставити наступні питання:
1. Якою була швидкість руху автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 на момент виникнення небезпеки для руху водію цього автомобіля?
2. Чи мав водій автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути даної ДТП за обставин, що склались?
3. Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 та чи відповідали дії цього водія вимогам чинних ПДР України?
4. Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «Форд Транзит», та чи відповідали дії цього водія вимогам чинних ПДР України?
5. З врахуванням отриманих відповідей на попередні питання, дії кого з водіїв знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку із настанням даної ДТП?
Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 930/2616/24 (провадження № 930/976/24), а також флешкарту, надану суду ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Витрати із проведення судової авто-технічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є.Войницька