Справа № 138/3225/24
Провадження №:3/138/1234/24
08 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
30.10.2024 о 15 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , пояснив, що дружина повернулася без настрою з м. Харків, спровокувала конфлікт. Повідомив, що наміру ображати дружину не мав. Був тверезий. Крім того, із дружиною примирилися.
Свідок ОСОБА_4 - інспектор СРПП Могилів-Подільського РВП, в судовому засіданні пояснила, що 30.10.2024 прибула на виклик ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 повідомила, що чоловік агресивно себе поводить, виражається нецензурно. Підтвердила, шо ОСОБА_3 , перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вів себе зухвало та відмовлявся давати пояснення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30.10.2024, оскільки повернулася з м. Харків схвильована, не зовсім об'єктивно розцінила свої дії та дії свого чоловіка, тому викликала працівників поліції. Підтвердила, що з чоловіком примирилися. Просила чоловіка суворо не карати.
Вина доведена матеріалами справи зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №306162 від 30.10.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 30.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2024.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.
Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: І.М.Савкова