Справа №348/1773/23
Провадження №1-в/348/31/24
07 листопада 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні Надвірнянського районного суду подання Надвірнянського районного відділу Філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, громадянина України,
засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн.,-
Надвірнянський районний відділ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивують тим, що вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 09.10.2023, надійшов до Надвірнянського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області 12.10.2023, та прийнятий до виконання.
Цього ж дня ОСОБА_5 надіслано виклик про необхідність з'явитись до уповноваженого органу пробації.
Однак у встановлений законодавством термін засуджений ОСОБА_5 штраф добровільно не сплатив, у зв'язку із чим 10.11.2023 Надвірнянським РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області до Надвірнянського районного суду було направлено подання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 . Ухвалою Надвірнянського районного суду від 18.12.2023 засудженому ОСОБА_5 , за його участі в судовому засіданні, розстрочено сплату штрафу в розмірі 34000 грн. строком на три місяці з щомісячними платежами в розмірі 11333 грн. 33 коп. на користь держави.
01.01.2024 Надвірнянський РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області отримав від засудженого ОСОБА_5 квитанцію про сплату відповідної частини штрафу, у розмірі 11334,00 грн.
Однак станом на 29.04.2024 орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 чергового документа про сплату штрафу.
Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів засудженими до покарання у виді штрафу протягом IV кварталу 2023 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в державному реєстрі відносно ОСОБА_5 відсутня.
Інформації про причини невиконання вироку суду тривалий час уповноважений орган пробації не має.
Прокурор та представник Надвірнянського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялявся завчасно належним чином.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
За змістом ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що 31.07.2023 між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, перебаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
Про укладенні угоди сторонам угоди були роз'ясненні наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 затверджено угоду від 31.07.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. Даний вирок набрав законної сили 09.10.2023.
При винесенні вироку судом також було роз'яснено ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Засудженому ОСОБА_5 було надано час для добровільної сплати штрафу в розмірі 34000,00 гривень.
У вказаний судом строк сума штрафу засудженим не була сплачена. 11.10.2023 копію вироку було направлено для виконання до Надвірнянського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, який надійшов до виконання 12.10.2023.
10.11.2023 Надвірнянський РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений у встановлений законодавством термін добровільно штраф не сплатив.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 засудженому ОСОБА_5 , за його участі в судовому засіданні, розстрочено сплату штрафу в розмірі 34000 грн. строком на три місяці з щомісячними платежами в розмірі 11333 грн. 33 коп. на користь держави.
30.04.2024, у зв'язку з несплатою чергового платежу штрафу засудженим ОСОБА_5 , Надвірнянський РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .
На неодноразові виклики в судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з'являвся з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи він повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв'язком, та шляхом особистого вручання судової повістки в приміщенні суду. Також судом здійснювався примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судові засідання працівниками поліції, однак вимоги суду про привід виконані не були з невідомих суду причин. Крім того судом двічі відкладались судові засідання у зв'язку з клопотанням засудженого ОСОБА_5 про надання йому терміну для добровільної оплати штрафу, однак докази про оплату штрафу суду надані не були.
Подання органу пробації про заміну покарання розглядається з обов'язковою участю засудженого, оскільки в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого.
Беручи до уваги вище зазначене судом встановлено, що на даний час відомості про несплату ОСОБА_5 чергового платежу штрафу відсутні. Отже, у суду відсутні підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин та через відсутність засудженого неможливо встановити причини несплати чергового платежу штрафу та можливості застосування до нього іншої міри покарання, враховуючи приписи п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Крім того в матеріалах справи наявна копія квитанції про сплату засудженим ОСОБА_5 чергового платежу штрафу від 22.12.2023 на суму 11334 грн.
Таким чином на даний час засудженим ОСОБА_5 добровільно частково сплачено штраф в розмірі 11334,00 грн. згідно вироку Надвірнянського районного суду від 06.09.2023. При цьому органом пробації не надано суду інформацію про реальний розмір несплаченого ОСОБА_5 штрафу станом на даний час, що позбавляє суд можливості здійснити заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За змістом ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вище наведене, а також те, що несплата засудженим штрафу, що є умовою виконання угоди, може бути підставою для скасування вироку суду відносно нього, суд позбавлений можливості здійснити заміну несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 .
Тому подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 468, 472, 475, 476, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Надвірнянського районного відділу Філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 гривень - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1