Справа № 216/3945/24
провадження 1-кс/216/2332/24
іменем України
08 листопада 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12024041230001283 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу медико-експертної справи, виданої на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї та рентгензнімками, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.06.2024 близько 16.55 годин водій ОСОБА_5 керував автомобілем "Renault Clio Symbol" р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Сергія Калачевського, з боку вул. Конституційної, в напрямку вул. Олексія Соломенного, який в районі б.81 по вул. Сергія Калачевського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину, з права на ліво, по ходу руху автомобілю, на зелений сигнал світлофору, по регульованому пішохідному переході. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 , того ж дня.
В ході досудового слідства водій ОСОБА_5 пояснив, що під час керуванням транспортного засобу, йому стало погано, і в наслідок саме цього трапився наїзд на пішохода, тобто для проведення об'єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно дослідити всі захворювання водія ОСОБА_5 , які цьому передували.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 3 групу інвалідності, яку він отримав в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об'єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінали медико-експертної справи ОСОБА_5 , після розгляду якої йому було присвоєно 3 групу інвалідності.
Необхідність в отриманні медико-експертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024041230001283 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з обставин того, що 03.06.2024 близько 16.55 годин водій ОСОБА_5 керував автомобілем "Renault Clio Symbol" р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Сергія Калачевського, з боку вул. Конституційної, в напрямку вул. Олексія Соломенного, який в районі б.81 по вул. Сергія Калачевського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину, з права на ліво, по ходу руху автомобілю, на зелений сигнал світлофору, по регульованому пішохідному переході. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 , того ж дня.
В ході досудового слідства водій ОСОБА_5 пояснив, що під час керуванням транспортного засобу, йому стало погано, і в наслідок саме цього трапився наїзд на пішохода, тобто для проведення об'єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно дослідити всі захворювання водія ОСОБА_5 , які цьому передували.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медико-експертної справи, виданої на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї та рентгензнімками, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Оригінали медичної документації необхідні для проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медико-експертної справи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї та рентгензнімками, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 08 січня 2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7