Справа № 194/1883/24
Номер провадження № 2/194/851/24
08 листопада 2024 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача Заверуха Алії Фратівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник позивача Заверуха А.Ф. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Тернівської міської ради, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за позивачем в порядку спадкування право забудовника об'єкту незавершеного будівництва та право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1213500000:039:0058, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До позовної заяви ОСОБА_3 додала довіреність від ОСОБА_1 на представлення її інтересів в судах України з усіма правами, які надані законом стороні по справі.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Оскільки ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, де спір виникає щодо спадкового нерухомого майна, та у зв'язку зі складністю справи відсутні підстави для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 Цивільного кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Отже, у цивільних справах в порядку загального позовного провадження представником фізичної особи може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно ч. 7 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Отже, дана позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому представником позивача в даному випадку може бути адвокат, повноваження якого повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді, який має містити посилання на договір про надання правової допомоги,або довіреністю.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, оскільки позовна заява подана до Тернівського міського суду Дніпропетровської області та підписана особою, яка не має права її підписувати,а тому зазначену позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви з причини підписання її особою, яка не має права її підписувати, та надання позивачу права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з заявою, не обмежує доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права позивача на суд особисто або через адвоката, у тому числі через центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -
Позовну заяву представника позивача Заверуха Алії Фратівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 08 листопада 2024 року.
Суддя В.О. Корягін