Справа № 192/3142/24
Провадження № 3/192/1045/24
07 листопада 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 183 КУпАП,
До суду з ВП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 018705 від 04.10.2024 зазначено, що / ОСОБА_1 03.10.2024 о 13:22 знаходячись в приміщенні ЗЗСО «Солонянського ліцею» здійснив завідомо неправдивий виклик до спецслужби 112 та повідомив, що школа замінована, хоча цього факту не було, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, в протоколі про адміністративне правопорушення, як акті обвинувачення, необхідно зазначати відомості щодо його законних представників.
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 018705 від 04.10.2024 є неналежним доказом у справі, оскільки складений без участі законного представника, відібрання пояснень у ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 не підтверджує дотримання працівниками поліції процедури притягнення неповнолітнього до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та забезпечення реалізації ним наданих процесуальних прав.
Суд позбавлений процесуальної можливості усувати допущені працівником поліції, який склав протокол та направив матеріал до суду, недоліки і як наслідок, дійти висновку про наявність в діях неповнолітнього складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Тітова