Справа № 192/3051/24
Провадження № 2/192/876/24
про відкриття провадження у справі
"08" листопада 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22 про захист прав споживачів,
25 жовтня 2024 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів.
Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
07 листопада 2024 року недоліки позовної заяви усунено, позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України і за даною позовної заявою є підстави для відкриття провадження у справі.
Згідно позовної заяви, позивачкою заявлено вимоги про захист прав споживачів.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України - для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивачкою заявлено вимоги немайнового характеру, а саме, про визнання порушень її прав відповідачем, про встановлення факту, що має юридичне значення і заявлені позовні вимоги не підлягають оцінці, тому дана справа в розумінні ст. 19 ЦПК України є малозначною.
Вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди завданої внаслідок порушення прав позивачки, як споживачки послуг відповідача, не є майновою вимогою, і тому також не впливає на визначення підстав передбачених ч. 6 ст. 19 ЦПК України для віднесення справи до малозначної.
Оскільки справа є малозначною тому підлягає, у відповідність до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Посилання позивачки на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, є безпідставним, враховуючи, що позивачкою будь-якого обґрунтування, окрім наявності у неї до відповідача багато питань, не зазначила.
Також відповідно до ухвали судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №192/2571/24 провадження №2/192/753/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів.
Згідно ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи, що згідно позовної заяви позов заявлено ОСОБА_1 до АТ «УКРПОШТА», тобто позивач і відповідач є ідентичними позивачу і відповідачу в цивільній справі №192/2571/24, при цьому і за даним позовом і в цивільній справі №192/2571/24 суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, і розгляд справи по суті в цивільній справі №192/2571/24, ще нерозпачався, тому наявні підстави передбачені п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, у зв'язку з чим вказані справи підлягають об'єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 277 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів.
В задоволені клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити строк для подання відзиву відповідачем - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивачка має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 03 грудня 2024 року, а у разі подання відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення на відповідь в строк до 10 грудня 2024 року.
Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №192/2571/24 провадження №2/192/753/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів та цивільну справу №192/3051/24 провадження №2/192/876/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів та передати справу №192/3051/24 провадження №2/192/876/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів на розгляд судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельникову Олександру Олександровичу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.