Справа № 214/8267/24
2-во/214/130/24
про виправлення описки в судовому наказі
08 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 432 ЦПК України заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни про виправлення описки в судовому наказі, виданому 21 жовтня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/8267/24 за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини,-
21 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
01.11.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жданюк Т.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направила заяву, в якій просить виправити описку в судовому наказі, виданому 21 жовтня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/8267/24, оскільки при його виготовленні судом була допущена описка в даті народження стягувача, а саме помилково зазначено «09.06.1995» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановле ному ст.ст.432, 435 ЦПК України.
Згідно зі ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідженням змісту судового наказу від 21 жовтня 2024 року, по цивільній справі №214/8267/24 встановлено, що при його складанні судом допущено описку, а саме помилково зазначена дата народження стягувача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, що загалом може призвести до його невиконання, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жданюк Т.С. задовольнити та виправити описку, допущену в даті народження стягувача, зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,-
Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі, виданому 21 жовтня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/8267/24 за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, зазначивши вірно дату народження стягувача - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Н.В. Чернова