Єдиний унікальний номер справи 205/12695/24
Провадження № 2-а/183/82/24
23 жовтня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2024 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передано за підсудністю на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.
21 жовтня 2024 року ця адміністративної справа надійшла з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 23 жовтня 2024 року справу передано головуючому судді.
Вирішуючи питання про прийняття адміністративної справи до свого провадження, виходжу з такого.
Згідно зі ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
При цьому, ч. 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 30 КАС України, спори адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Разом з тим, згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Статтею 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Зі змісту ухвали суду від 20 вересня 2024 року (а.с. 17-19) убачається, що вона постановлена поза межами судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріалами справи підтверджено факт направлення судом на адресу позивача копії ухвали суду від 20 вересня 2024 року про передачу справи за підсудністю до іншого суду (а.с. 20), проте у матеріалах справи відсутні відомості про її отримання позивачем.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порушення ч. 8 ст. 29 КАС України, надіслана до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області передчасно.
Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, оскільки наведені вище обставини перешкоджають прийняттю справи до розгляду, вважаю за необхідне повернути справу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 5-11 ст. 251, ч. 8 ст. 29 КАС України і долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання учасниками справи копії ухвали суду від 20 вересня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 14, 29, 248, 251 КАС України, суддя,-
Адміністративну справу № 205/12695/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 5-11 ст. 251, ч. 8 ст. 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 23 жовтня 2024 року.
Суддя Г.Є. Майна