Справа № 204/11678/23
Провадження № 3/204/5920/23
01 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрованийта проживає убуд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 172-11 КУпАП,-
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшласправа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3ст. 172-11 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії 7037 № 005від 23 липня2023 року зазначено, щосержант ОСОБА_1 14 липня 2023 року станом на 06:00 год., без поважних підстав, був відсутній за місцем служби. На телефонні дзвінки не відповідав та його місце знаходження було невідоме. Даний факт був виявлений командиром мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 18 липня 2023 року о 06-00 год. командир відділення мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 повернувся після самовільного залишення місця несення служби. Доказів поважності залишення місця служби не надав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про закриття провадження у справі.
Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Приписами ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також, зазначено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Як вбачається з протоколу серії серії 7037 № 005 від 23 липня 2023 року, 14 липня 2023 року сержант ОСОБА_1 без поважних підстав був відсутній за місцем служби. Останній повернувся до місцерозташування підрозділу18 липня 2023 року.
Дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає відповідальність за нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб у мирний час.
Разом з тим, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення військового стану в Україні» - на території України з 24 лютого 2022 року діє військовий стан.
Разом із цим, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період дії особливого періоду, про що свідчить дата скоєння правопорушення - 14 липня 2023 року, станом на яку в Україні діяв і продовжує свою дію особливий період, а відтак його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Таким чином, дії ОСОБА_1 , що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серії серії 7037 № 005 від 23 липня 2023 року щодо нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб - не вірно кваліфіковані.
Проте, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення не має права уточнювати в судовому рішенні фабулу правопорушення, погіршуючи становище особи, яка притягується до відповідальності, оскільки санкція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП є більш суворою, ніж санкція ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає те, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Згідно із приписами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, суд позбавлений можливості за відсутності належних, об'єктивних та допустимих доказів, всебічно, повно та об'єктивно дослідити обставини справи, встановити винність чи невинність особи у вчинені адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим, відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283-285, 287, 289 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.
Суддя К.М. Дружинін