Справа № 202/12676/24
Провадження № 1-кс/202/7259/2024
25 жовтня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024041030002556 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючий, офіційно працевлаштованого на посаді начальника виробництва в ТОВ НВП «Українська ізоляція», раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2024 року,
о 20 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Peugeot 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_9 , здійснював рух в темний час доби з вимкненим міським освітленням по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю вул. Космічна в Соборному районі м. Дніпро, з боку вул. Запорізьке Шосе в напрямку вул. Набережна Перемоги, проїжджа частина якої має по дві смуги для руху в кожному напрямку.
У ході руху водій ОСОБА_7 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, здійснюючи рух з перевищенням максимально допустимої на вказаній ділянці швидкості, рухаючись зі швидкістю не менше ніж 79.4 км./год., легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров'я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху та маючи можливість об'єктивно виявити пішоходів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перетинали проїзну частину вул. Космічна у м. Дніпро по вимкненому регульованому пішохідному переході, який позначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, зліва на право по ходу руху автомобіля, завчасно не вжив усіх можливих дій для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого 23 липня 2024 року о 20 годині 50 хвилин, в районі буд. АДРЕСА_2 здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого автомобіля «Peugeot 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праву бокову поверхню тіла пішохода ОСОБА_10 , та праву бокову поверхню тіла пішохода ОСОБА_11 які перетинали проїзну частину.
Своїми діями водій автомобіля «Peugeot 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.2, 12.4, 12.9(б), 18.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;
п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п. 2.3. (б).: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 12.2.: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги».
п. 12.4.: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.».
п. 12.9. (б).: «Перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 , 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «й» пункту 30.3 цих Правил».
п. 18.1.: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Порушення вимог п.п. 12.4, 12.9(б), 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 , знаходиться у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пішохід ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла, яка супроводжувалась: крововиливом в м?яких покривних тканинах голови в правій скроневій ділянці; крововиливами під м?якими мозковими оболонками, що розташовані: по конвекситальній поверхні правої скроневої частки (1), на полюсі правої потиличної частки (1), по конвекситальній поверхні правої тім?яної частки (1); закритими, повними, косо-поперечними прямими (розгинальними) переломами 4-11-го ребер зліва по переднє-паховій лінії; закритим, косо-поперечним переломом гілки лівої сідничної кістки; крововиливом в м?яких тканинах правого стегна по задній поверхні у верхній третині; крововиливом в м?яких тканинах лівого стегна по заднє-внутрішній поверхні у середній та нижній третинах; відкритим, повним, косо-поперечним переломом тіла правої малогомілкової кістки, в 10 см від підошовної поверхні стопи; закритим багатоуламковим переломом великого вертлюга лівої стегнової кістки; закритим, повним, косо-поперечним переломом тіла лівої малогомілкової кістки в 7 см від підошовної поверхні стопи; закритим, повним косо-поперечним переломом внутрішньої кісточки лівої великогомілкової кістки в 6,5 см від підошовної поверхні стопи; синцями, що розташовані: на задній поверхні лівого колінного суглобу в 40 см від підошовної поверхні стопи (1), на задній поверхні лівого стегна у нижній третині (2), на задній поверхні правої гомілки у верхній третині в 35 см від підошовної поверхні стопи (1), на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині (3), на задній поверхні правого передпліччя в верхній третині (1), на задній поверхні правого передпліччя в середній третині (1), на задній поверхні лівого плеча в середній третині (1), на внутрішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах з переходом на переднє-внутрішню поверхню лівого передпліччя у верхній та середній третинах (1), на тлі якого 10 саден, на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній третині (1) в 32 см від підошовної поверхні лівої стопи, на внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині (1) в 26,5 см від підошовної поверхні стопи; саднами, що розташовані: на задній поверхні правого колінного суглобу в 42,5 см від підошовної поверхні стопи (2), на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині (4), на задній поверхні правого ліктьового суглоба (1), на заднє-внутрішній поверхні правого плеча у середній та нижній третинах (численні), на передній поверхні правого передпліччя в верхній третині (1), на передній поверхні правої гомілки (1) в 15 см від підошовної поверхні стопи, на зовнішній поверхні правої стопи біля основної фаланги 5-го пальця (1), на зовнішній поверхні правої стопи в середній третині (1), на внутрішній поверхні лівої гомілки (1) в 9 см від підошовної поверхні стопи, на передній поверхні лівого колінного суглобу (1) в 45 см від підошовної поверхні стопи; забитою раною на зовнішній поверхні правої п?ятки.
Зазначені тілесні ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до надходження у лікарню, від дії предметів, що мали властивості твердих тупих предметів, за комбінованим механізмом удару, струсу та тертя-ковзання, у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.) та перебувають у прямому причинному зв?язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 09 годині 35 хвилин, в відділенні КНП «МКЛ №16» ДМР від сумісної тупої травми тіла у вигляді: закритих переломів 4-11-го ребер зліва; крововиливів під м?які мозкові оболонки; крововиливу в м?які покривні тканини голови в правій скроневій ділянці; закритого перелому гілки лівої сідничної кістки; відкритого, косо-поперечного перелому тіла правої малогомілкової кістки; закритого багатоуламкового перелому великого вертлюга лівої стегнової кістки; закритих косо-поперечних переломів тіла лівої малогомілкової кістки та внутрішньої кісточки лівої великогомілкової кістки; забитої рани правої п?ятки; численних синців, саден верхніх та нижніх кінцівок, яка ускладнилась шоком, набряком оболонок, речовини головного мозку, особливо у стовбурових відділах, застійною бронхопневмонією, що підтверджується даними судово-медичної експертизи та даними судово-гістологічного дослідження.
Пішохід ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: ??закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани надбрівної дуги; закритої травми грудної клітини з переломами 3-4-5-го ребер справа; ??закритої травми черева з ушкодженням стінки кишківника та заочеревинною гематомою; ??скальпованої рани правого ліктьового суглобу; різаної рани лівої підколінної ямки; ??відкритих переломів лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у нижній третині зі зміщенням уламків; численних гематом на тілі.
Встановлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла, спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), якими могли бути виступаючі частини транспортного засобу, з послідуючим падінням гр. ОСОБА_11 на дорожнє покриття. За своїм характером встановлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-л,м,о, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.
23.10.2024 ОСОБА_7 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний пред'явлену йому підозру визнав, не заперечував проти застосування відносно нього домашнього арешту.
Захисник, з огляду на позицію свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, висновки експертизи технічного стану транспортного засобу, висновки транспортно-трасологічної експертизи, висновки автотехнічної експертизи, допити свідків та потерпілого, судово-медичні експертизи, а також інші докази у їх сукупності.
Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, на переконання слідчого судді, не доведено прокурором, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення фактів ймовірного тиску на свідків та потерпілих зі сторони підозрюваного стороною обвинувачення не наведено.
Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді на визначений час;
- Не залишати фактичного місця мешкання, а саме:
АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, пов'язаних із забезпеченням безпеки життя та здоров'я,
- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;
- Утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 25 грудня 2024 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1