справа №176/2529/24
провадження №2-о/176/116/24
06 листопада 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Волчек Н.Ю..,
з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , четвертий відділ у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -
ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою де просить встановити факт проживання однією сім'єю її та ОСОБА_3 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Гродівка Покровського району Донецької області під час ведення бойових дій, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 2016 року по 13 серпня 2024 року. Встановити факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 до дня його зникнення безвісти.
В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що вона проживала з ОСОБА_3 з 01.01.2016 однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вони мешкали разом в будинку її бабусі за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. В період сумісного проживання питання про реєстрацію шлюбу між ними не виникало, але вони фактично виконували права та обов'язки подружжя, вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, купували побутову техніку, спільно вирішували питання, пов'язані з побутом, брали участь в утриманні житла та займалися його благоустроєм, дарували один одному подарунки, піклувалися та дбали один про одного, що носило постійний та систематичних характер. До її дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ставився як до своїх рідних, приймав безпосередньо участь у їх вихованні, забезпечував матеріально та піклувався про них, створював всі належні умови для їх розвитку. В свою чергу, діти сприймали ОСОБА_3 , як батька та він неодноразово висловлював бажання стати дітям батьком офіційно. Єдиним джерелом доходу їх родини був заробіток ОСОБА_3 , який офіційно працював на підприємствах міста Жовті Води та міста Дніпра. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_3 пішов захищати Україну та з 26.02.2024 року був призваний до ЗСУ у зв'язку з мобілізацією. Під час ведення бойових дій, зник безвісти 13.08.2024 року в районі н.п. Гродівка Покровського району Донецької області. Враховуючи той факт, що з ОСОБА_3 вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, вона позбавлена можливості отримати допомогу від держави, як дружина зниклого безвісти, що змусило її звернутись до суду.
Ухвалою від 19 вересня 2024 року по справі відкрито провадження.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, у своїх заявах просили розглядати справу у їх відсутність.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 , яка є матір'ю ОСОБА_3 у своїй заяві, написаній власноруч у приміщенні суду, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, підтвердила той факт що остання проживала з її сином однією сім'єю та перебувала на його утриманні. Зареєструвати шлюб вони не встигли через те, що сина мобілізували, а надалі він зник безвісти. На даний час ОСОБА_1 продовжує бути членом її родини, приймає активну участь в пошуках сина, надає їй підтримку. Встановлення даного факту надасть більші можливості ОСОБА_1 в пошуках ОСОБА_3 та отриманні допомоги від держави, як дружині безвісти зниклого.
Заінтересована особа, Міністерство Оборони України у своїй заяві просили відмовити заявниці у задоволенні заяви, оскільки остання не довела наявність у неї спільних зі зниклим безвісти ОСОБА_3 обов'язків саме як подружжя. Заявницею не надано до суду скріншотів особистої переписки з ОСОБА_3 з месенджерів, що могло б свідчити про стосунки як чоловіка та жінки. Заявницею не надано до суду і платіжних інструкцій чи виписок з банківських карток, які могли б свідчити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 купували разом техніку (наявні в справі два чеки не є допустимим доказом, адже не містять інформації хто саме купував цю техніку та для чиїх потреб купувалось: в інтересах ОСОБА_3 чи заявниці, чи третіх осіб), меблі, робили ремонт у спільному житлі, разом проводили час.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно із сповіщенням сім'ї №186 від 27.08.2024 року, головний сержант - командир, молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 13.08.2024 під час ведення бойових дій в районі н.п. Гродівка, Покровського району, Донецької області. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. (а.с.35)
Із пояснень заявниці у заяві вбачається, що остання проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2016 року, мали спільний бюджет, вели спільні фінансові витрати, що також підтверджується письмовими поясненнями матері ОСОБА_3 ..
З метою підтвердження факту постійного проживання та перебування на утриманні безвісти зниклого ОСОБА_3 , заявниця звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, посилаючись на те, що вона проживала разом з безвісти зниклим ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вона перебувала на його утриманні, оскільки не працювала та заробіток чоловіка був єдиним та постійним і основним джерелом засобів для існування.
Механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім'ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв'язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх визначає Порядок виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884.
Відповідно до п.4 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім'я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).
Виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. (п.7 Порядку).
У відповідності до норм ст.ст. 3, 4 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї») визначено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Отже, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов'язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов'язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов'язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з'ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім'єю спрямоване на довготривалі відносини.
Мати зниклого безвісти ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях написаних ввласноруч підтвердила, що заявниця проживала з її сином без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина з 01.01.2016 року та саме її свідчення суд кладе в основу рішення про встановлення даного факту. Також, в матеріалас справи містяться світлини сумісного відпочинку позивача з зниклим безвісті.
Також судом встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_3 був офіційно працевлаштований та отримував стабільно заробітну плату, під час проходження служби постійно перераховував кошти на рахунок заявниці. (а.с.49).
Заявниця ж ніде не працювала та знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.32)
У період з 03.12.2015 року по 05.08.2020 року заявниця мала незначний дохід, працюючи по трудовому договору строком по 6 місяців на ТОВ «ФШХ», а інший час перебувала на обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості, як безробітна. (а.с.37-48)
При цьому співмешканець заявниці, ОСОБА_3 мав значно більший і стабільніший заробіток, що був постійним і основним джерелом існування сім'ї, що підтверджує те, що заявниця фактично перебувала на утриманні співмешканця.
Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, крім допомоги, безвісти зниклого. Якщо крім допомоги, що надавалася безвісти зниклим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів для існування.
Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, безвісти зниклий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку безвісти зниклого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
У спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні безвісти зниклого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від безвісти зниклого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Схожий правовий висновок викладений у постанові Верховного суду №592/17552/18 від 13.01.2021.
В судовому засіданні встановлено, що допомога, яка надавалася безвісти зниклим ОСОБА_3 була для заявниці єдиним, постійним та основним джерелом засобів до існування.
Встановлено, що факти, які просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав останньої та можливість безперешкодної реалізації її особистого права, а саме права на отримання грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 .
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення фактів проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4 СК України, ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , четвертий відділ у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, задовольнити.
Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зник безвісти 13.08.2024 року під час ведення бойових дій в районі н.п. Гродівка, Покровського району, Донецької області, проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 01.01.2016 року по 13.08.2024 року.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зник безвісти 13.08.2024 року під час ведення бойових дій в районі н.п. Гродівка, Покровського району, Донецької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК