06 листопада 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/17/24 (пр. № 1-кп/201/4/2024), відомості про яке 21 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041650001905, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, раніше судимого: 19 жовтня 2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2024 року, на підставі ч. 5 ст. 53 КК України, призначене покарання замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, 27 вересня 2024 року відбуто зазначене покарання; 11 вересня 2024 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням положень ст. 58, 69 КК України, до покарання у виді двох років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 №2738-IХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-IХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Законом України № 2117-х «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03 березня 2022 року внесено зміни до Кримінального Кодексу України, зокрема частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнена словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».
Поряд із цим, відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Так, 26 жовтня 2023 року наказом № 832 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення з механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби.
Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним на час проведення мобілізації, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, всупереч зазначених вимог законодавства, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Так ОСОБА_5 18 грудня 2023 року, приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «ЄВА» (ТОВ «РУШ»), у торгівельній залі побачив товар, а саме: парфумовану воду жіночу Dolce&Gabbana The One 50мл, у кількості 1 упаковка, вартість якої складає 2 536,78 гривні (дві тисячі п?ятсот тридцять шість гривень сімдесят вісім копійка), яка належить ТОВ «РУШ», яку визначив об?єктом свого злочинного посягання, та тоді ж, в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, своєю правою рукою взяв з полиці парфумовану воду жіночу Dolce&Gabbana The One 50мл, у кількості 1 упаковка, та поклав її до лівої кишені куртки, після чого, утримуючи при собі вказане майно, пройшов повз касову зону магазину «ЄВА» (ТОВ «РУШ»), не оплативши вищезазначений товар.
Крім того, ОСОБА_5 , 21 грудня 2023 року приблизно о 12 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні салону-перукарні «Іванка» у залі на робочому столі майстра побачив фен Moser Edition Pro 4330-0050 1900W, у кількості 1 штука, вартість якого складає 1593,90 гривні (тисяча п?ятсот дев?яносто три гривні дев?яносто копійок), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який визначив об?єктом свого злочинного посягання, та в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, своєю лівою рукою взяв з робочого столу майстра фен Moser Edition Pro 4330-0050 1900W, у кількості 1 штука та поклав його до білого поліетиленового пакету, який був при ньому, після чого, утримуючи при собі вказане майно, покинув приміщення салону-перукарні «Іванка».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1593,90 грн., а всього потерпілим на загальну суму 4130,68 грн.
За викладених обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом'якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, а також обставинам, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, пов'язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.
Крім того, судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року, було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та із застосуванням положень ст. 58, 69 КК України, призначено покарання у виді двох років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 72 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень або вироків у виді виправних робіт або службових обмежень для військовослужбовців складанню підлягають лише строки цих покарань. Розміри відрахувань із заробітку засудженого складанню не підлягають і обчислюються за кожним вироком самостійно. Основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Так як покарання у виді позбавлення волі за цим вироком не підлягає складанню з не відбутою частиною покарання у виді службового обмеження, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року необхідно виконувати самостійно.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді двох років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення - виконувати самостійно.
Речові докази - відеокамеру модель VLC-7440WI, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_7 - залишити за належністю власнику; DVD-R диск марки «Verbatim»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 700,00 (сімсот) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1