Справа № 169/960/24
Провадження № 2/201/4663/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
25 жовтня 2024 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.
Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для сплати судового збору.
Вимоги вищевказаної ухвали позивачем виконані.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
Підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява містить клопотання позивача про витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС, 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16, info_dnp@hsc.gov.ua) документів на підставі яких було здійснено відчуження автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 року випуску, об'єм двигуна - 2755 см. куб., VIN-код НОМЕР_1 , із реєстрацією на ім'я ОСОБА_2 на нового власника 13 червня 2024 року. Крім того, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кир'як Світлани Анатоліївни (49112, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 6, прим. 16, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію договору купівлі-продажу з додатками квартири АДРЕСА_1 , від 25 червня 2024 року, реєстровий №1191.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вказані норми закону, беручі до уваги предмет спору, суддя вважає за необхідне витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 12, 84,187, 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити підготовче засідання на 05 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця,13.
Установити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС, 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16, info_dnp@hsc.gov.ua) документи на підставі яких було здійснено відчуження автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 року випуску, об'єм двигуна - 2755 см. куб., VIN-код НОМЕР_1 , із реєстрацією на ім'я ОСОБА_2 на нового власника 13 червня 2024 року;
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кир'як Світлани Анатоліївни (49112, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 6, прим. 16, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 25 червня 2024 року, реєстровий №1191( з додатками).
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Куць