Справа № 175/2192/24
Провадження № 1-во/175/15/24
"07" листопада 2024 р. смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М. за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 березня 2024 року, -
Ухвалою слідчого судді від 26 березня 2024 року задоволено скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Копичка І.А. на постанову дізнавача СД краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області Ткаченка Р.В. від 02 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження.
З?ясовано, що під час виготовлення ухвали у тексті, помилково зазначений номер кримінального провадження, як «12023053390000474» замість правильного «12023053390000475».
Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання ухвали від 26 березня 2024 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення в ухвалі.
Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання ухвали, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали та керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити допущену у тексті ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 помилку (описку), зазначивши правильний номер кримінального провадження - «12023053390000475»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О. М. Білоусова