Ухвала від 08.11.2024 по справі 927/249/24

УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 927/249/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д.,

розглянув клопотання представниці Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці - Кашини Світлани Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційних скарг Чернігівської митниці та Компанії Eesti Veski OU

на рішення Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Романенко А.В.)

від 05.06.2024,

додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Романенко А.В.)

від 19.06.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.)

від 06.08.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 21.10.2024 відкрито касаційні провадження у справі № 927/249/24 за касаційними скаргами Чернігівської митниці та Компанії Eesti Veski OU на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 та призначено до спільного розгляду на 03.12.2024 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

07.11.2024 до Верховного Суду від представниці Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці - Кашини Світлани Володимирівни через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці - Кашини Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представниці Кашини Світлани Володимирівни у судовому засіданні у справі № 927/249/24 призначеному на 03 грудня 2024 року о 10:40 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Попередній документ
122897857
Наступний документ
122897859
Інформація про рішення:
№ рішення: 122897858
№ справи: 927/249/24
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
10.04.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
05.06.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
05.06.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2024 15:00 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:40 Касаційний господарський суд
10.12.2024 15:30 Касаційний господарський суд
04.03.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
25.03.2025 12:20 Господарський суд Чернігівської області
08.04.2025 13:10 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 10:40 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОНДРАТОВА І Д
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КОНДРАТОВА І Д
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма "ВИБІР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Естонське підприємство фірма "Вибір"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Державна митна служба України
відповідач в особі:
Чернігівська митниця
заявник:
Компанія Eeski Veski OU
Чернігівська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Eesti Veski OU"
Компанія Eeski Veski OU
Чернігвська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Чернігівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Eesti Veski OU"
Чернігівська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Eesti Veski OU"
Чернігвська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Чернігівська митниця
позивач (заявник):
Компанія "Eesti Veski OU"
Компанія Eeski Veski OU
представник заявника:
Мулач Яна Володимирівна
представник позивача:
Кеба Алла Василівна
Колесник Ганна Миколаївна
представник скаржника:
Кашина Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКОВЛЄВ М Л