Ухвала від 07.11.2024 по справі 918/1158/23

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 918/1158/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 65" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 65" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 65", 2) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, про визнання нечинним наказу про передачу нерухомого майна, визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 65" та призначив її до розгляду на 13 листопада 2024 року.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 65" - Шевчук В. С. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №65" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 65" в судовому засіданні, призначеному на 13 листопада 2024 року о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
122897830
Наступний документ
122897832
Інформація про рішення:
№ рішення: 122897831
№ справи: 918/1158/23
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2024)
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: про визнання нечинним наказу про передачу нерухомого майна, визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого володіння
Розклад засідань:
12.12.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
20.12.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
03.01.2024 11:40 Господарський суд Рівненської області
30.01.2024 11:15 Господарський суд Рівненської області
20.02.2024 11:15 Господарський суд Рівненської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
20.03.2024 10:20 Господарський суд Рівненської області
05.06.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.11.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
КРАСНОВ Є В
КРЕЙБУХ О Г
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
ВАТ "Пересувна механізована колона № 65"
Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №65"
Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона-65"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Відповідач (Боржник):
ВАТ "Пересувна механізована колона № 65"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона-65"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
заявник касаційної інстанції:
ВАТ "Пересувна механізована колона № 65"
Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №65"
Заявник касаційної інстанції:
ВАТ "Пересувна механізована колона № 65"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
позивач (заявник):
ПАТ "Рівнеобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
Позивач (Заявник):
ПАТ "Рівнеобленерго"
представник позивача:
Мирошниченко Марина Ігорівна
представник скаржника:
Шевчук В.С.
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І