08 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 910/55/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянув заяву суддів Кондратової І.Д. (головуючої), Губенко Н.М.,
про самовідвід у касаційному провадженні
за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Смирнова Ю.М.)
від 11.10.2023,
додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 02.11.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Сибіга О.М., судді - Хрипун О.О., Вовк І.В.)
від 23.10.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"
про стягнення 1 942 817,61 грн.
1. У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" про стягнення 1 942 817,61 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №250910 від 02.03.2015 в частині своєчасної оплати за спожиту у період з 01.10.2017 по 01.05.2018 теплової енергії, право вимоги за яким набуто позивачем за результатами електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021.
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 позов задоволено повністю.
4. 02.11.2023 цей же суд ухвалив додаткове рішення і за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" присудив до стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500,00 грн, в іншій частині вимог відмовив.
5. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 рішення суду першої інстанції скасовано і у задоволенні позову відмовлено.
6. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів: Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Кролевець О.А. від 06.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" задоволено, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 скасовано, справу передано до цього ж суду на новий розгляд.
7. За результатами нового розгляду, 23.10.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 залишив без змін.
8. 05.11.2024 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 910/55/23.
9. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.11.2024 для розгляду справи № 910/55/23 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Кролевець О.А.
10. 08.11.2024 судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кондратова І.Д. (головуюча) та Губенко Н.М. подали заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/55/23 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
11. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Кондратова І.Д. та Губенко Н.М. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки розподіл вказаної касаційної скарги мав здійснюватися шляхом автоматизованого розподілу між усіма суддями відповідного касаційного суду з урахуванням спеціалізації (за наявності) в загальному порядку, передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 3.5 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді та з урахуванням рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 3 від 31.01.2022.
12. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
13. Згідно з частиною першою статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кондратової І.Д. (головуючої) та Губенко Н.М. про самовідвід у розгляді справи № 910/55/23 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 задовольнити.
2. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" у справі № 910/55/23 передати на автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча І. Кондратова
Судді Н. Губенко
О. Кролевець