Ухвала від 08.11.2024 по справі 640/4022/17

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 640/4022/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 07.11.2024 (вх.№28135 від 08.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія "Boretisano Holdings LTD" (Кіпр, 3026, місто Лімасол, проспект Архієпископа Макарія ІІІ, 155, Протеас хаус, 5-й поверх)

про стягнення 19573157,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.06.2024 в позові відмовити частково: стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . Ідент. код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Ідент. код НОМЕР_2 ) заборгованість за договором поруки від 15.09.2015 у сумі 15000000,00 грн, інфляційні втрати за період з грудня 2016 року по травень 2018 року у сумі 2955288,29 грн, 3% річних за період з 17.11.2016 по 28.06.2018 у сумі 276164,38 грн та судовий збір у сумі 7451,61 грн.

12.08.2024 ОСОБА_2 (боржник) через систему "Електронний суд" надав Господарському суду Харківської області заяву від 12.08.2024 (вх. №20268 від 12.08.2024) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий збір у сумі 232000,00 грн.

13.08.2024 ОСОБА_1 (стягувач) через систему "Електронний суд" надав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Проте доказів відправки заперечення боржнику не додав до свого заперечення.

Ухвалою від 23.09.2024 суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_2 від 12.08.2024 про ухвалення додаткового рішення до розгляду, призначив судове засідання на 03.10.2024 об 11:00 год та визнав явку обов'язковою.

Проте, 03.10.2024 судове засідання не відбулося через перебування судді у відпустці та подачу боржником касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024.

Ухвалою від 04.11.2024 суд призначив судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.08.2024 (вх. №20268 від 12.08.2024) про ухвалення додаткового рішення на 13.11.2024 о 14:30 год, в яке викликав учасників справи.

08.11.2024 ОСОБА_1 надав заяву від 07.11.2024 (вх.№28135 від 08.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення засідання по справі № 640/4022/17, призначеного на 13 листопада 2024 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» («Захищений відеоконференцзв'язок з судом»), з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 04.11.2024 Господарський суд Харківської області викликав ОСОБА_1 як позивача в судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 13.11.2024 о 14:30 год та визнав явку його обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.11.2024 (вх.№28135 від 08.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 08.11.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
122897629
Наступний документ
122897631
Інформація про рішення:
№ рішення: 122897630
№ справи: 640/4022/17
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Харківської област
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
01.01.2026 17:40 Харківський апеляційний суд
01.01.2026 17:40 Харківський апеляційний суд
01.01.2026 17:40 Харківський апеляційний суд
01.01.2026 17:40 Харківський апеляційний суд
01.01.2026 17:40 Харківський апеляційний суд
01.01.2026 17:40 Харківський апеляційний суд
01.01.2026 17:40 Харківський апеляційний суд
01.01.2026 17:40 Харківський апеляційний суд
01.01.2026 17:40 Харківський апеляційний суд
25.06.2021 09:15 Харківський апеляційний суд
09.08.2021 11:15 Харківський апеляційний суд
18.10.2021 09:15 Харківський апеляційний суд
22.12.2021 12:30 Харківський апеляційний суд
02.03.2022 12:00 Харківський апеляційний суд
08.11.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
06.12.2022 13:30 Полтавський апеляційний суд
14.02.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
14.03.2023 15:30 Полтавський апеляційний суд
29.04.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯЦИНА В Б
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯЦИНА В Б
відповідач:
Бічуч Олександр Львович
позивач:
Лученко Дмитро Валентинович
3-я особа:
Компанія "Boretisano Holdings LTD"
Компанія BORETISANO HOLDINGS LTD
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія BORETISANO HOLDINGS LTD
представник відповідача:
Коновалов Олег Анатолійович
Регета Наталія Євгенівна
представник зацікавленої особи:
Мухітдінов Рустам Джурайович
Омельницька Тетяна Валентинівна
Шовков Олег Сергійович
представник заявника:
Крайз Олександр Ігорович
представник позивача:
Крайзан Олександр Ігорович
Кувакіна Надія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Компанія «BORETISANO HOLDINGS LTD»
Компанія" BORETISANO HOLDINGS LTD"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА