Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
08 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3905/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх.№28048 віл 07.11.2024)
за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до 1) ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 2) ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд:
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд;
- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» здійснених 17.09.2024 O 09:38:21,запис N?1004611070022000020 про зміну складу засновників, здійснених приватним нотаріусом Алієвою М.І.;
- вирішити питання про розподіл та відшкодування судових витрат;
- одночасно з відкриттям провадження по справі вирішити питання залучення до участі у справі в якості третіх осіб учасників ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , юридичної особи ТОВ «Кигичівський агрошляхбуд»;
-вирішити питання про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригіналу довіреності від 18.01.2024 року на представництво ОСОБА_3 інтересів Савенко оригіналу Договору купівлі продажу, за яким здійснено відчуження корпоративних прав в 10В «Кегичівський агрошляхбуд» належних ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , та оригіналу Акту приймання - передачі корпоративних прав в ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ;
- вжити заходів забезпечення позову;
- витребувати з Красноградської адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд».
Разом із поданням позовної заяви ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову (вх.№3905 від 04.11.2024) з вимогами:
- заборонити ОСОБА_2 використовувати привласнені корпоративні права ОСОБА_1 (у розмірі 9,54%) для голосування на загальних зборах ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» до вирішення справи по суті позовних вимог;
- заборонити ОСОБА_2 проводити загальні збори, призначені на 18 листопада 2024 року;
- заборонити зміну керівництва ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» до вирішення справи по суті позовних вимог;
- заборонити внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни керівництва ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» до моменту вирішення справи по суті позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх.№3905 від 04.11.2024) - повернуто заявнику на підставі ч.7 ст. 140 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3905/24 від 08.11.2024 року) та додані до неї документи повернуто заявнику відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 174 ГПК України у зв'язку з порушенням правил об'єднання позовних вимог .
Разом з тим, 07.11.2024 (в день повернення позовної заяви (вх.№3905/24 від 04.11.2024 року) до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про забезпечення позову (вх.№28048 від 07.11.2024) в межах позовної заяви ( вх. № 3905/24 від 04.11.24) .
Стосовно заяви про забезпечення позову (вх.№28048 від 07.11.2024),суд зказначає таке.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи (ч. 2 ст. 136 ГПК України).
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті (ч. 1 ст. 140 ГПК України).
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Як вбачається з зазначеного вище, законодавець передбачив відповідний процесуальний порядок розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що імперативними нормами процесуального законодавства, для розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлені різні процесуальні строки: два дні та п'ять днів відповідно.
Першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті.
Суд, керуючись нормами ГПК України, та обмеженими строками для розгляду заяви про забезпечення позову, розглянув заяву про забезпечення позову (вх.№3905 від 04.11.2024) не пізніше двох днів з дня її надходження до суду, а саме - 06.11.2024.
07.11.2024, суд, розглянувши позовну заяву (вх.№3905/24) у встановлені ГПК України процесуальні строки (протягом п'яти днів), дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням приписів частини четвертої статті 173 ГПК України, якою передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 174 ГПК України, судом повернуто позовну заяву і додані до неї документи.
Разом з цим, як зазначалося судом вище, 07.11.2024 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про забезпечення позову (вх.№28048 віл 07.11.2024) в межах позовної заяви №922/3905/24.
Суд зазначає, що оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 позовну заяву (вх.№3905/24) було повернуто позивачу, а повторна заява про забезпечення позову (вх.№28048 від 07.11.2024) надійшла до суду 07.11.2024 (в день повернення позовної заяви) в межах позову, який вже повернуто заявнику, така заява не підлягає розгляду та повертається ОСОБА_1 .
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову (вх.№28048 від 07.11.2024) заявнику - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 139, 140, 174, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх.№28048 від 07.11.2024) - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Ухвалу підписано 08.11.2024
Суддя В.В. Рильова
Справа №922/3905/24