Ухвала від 08.11.2024 по справі 922/2960/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з'явилися

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" вх. №28045 від 07.11.2024 про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про визнання банкрутом

кредитори:

- ПАТ АТ "Укргазбанк"

- КП Харківські теплові мережі"

- ФОП Назаренко А.О.

ліквідатор:

- арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", код ЄДРПОУ 39200462, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою суду від 08.05.2023 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича; призначено арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013, адреса : 61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, офіс 311) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", код 39200462; зобов'язано арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича передати всю документацію, пов'язану з процедурою ліквідації ТОВ "Омега Плюс Харків", код 39200462, арбітражному керуючому Косиневському М.А. за актом приймання-передачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №71/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/2960/17 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, а також уточненої заяви АТ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів (вх. №30644) .

На адресу господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 18820 від "25" липня 2024 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" в розмірі 144 053,21 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 по 30.06.2024 та в розмірі 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2024, яке було відкладено на 21.10.2024.

07.11.2024 до суду надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без розгляду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку судом було вирішено питання щодо прийняття заяви КП "Харківські теплові мережі" до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Разом із цим, відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.п. З, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Оскільки, Кодексом не передбачено порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, а заявник, у свою чергу, не може бути позбавлений відповідного права, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, який передбачає право особи залишити відповідну заяву без розгляду.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву КП "Харківські теплові мережі" в частині залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3,14, 42, 226, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП "Харківські теплові мережі" вх. №28045 від 07.11.2024.

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 18820 від "25" липня 2024 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" в розмірі 144 053,21 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 по 30.06.2024 та в розмірі 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.11.2024.

Ухвала не може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.11.2024.

Суддя Прохоров С.А.