Ухвала від 08.11.2024 по справі 914/2350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2024 р. Справа № 914/2350/18(914/2754/24)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра», м. Львів

про: стягнення 2 724 926 грн. 57 коп.

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський завод РЕМА», м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра» про стягнення 2 724 926 грн. 57 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списках №1 та №2 за період з 01.04.2024 по 30.09.2024.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2350/18 (914/2754/24), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра».

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра», провадження у якій відкрито ухвалою суду від 03.01.2019 р. і триває на даний час.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, вищезазначений позов має розглядатися Господарським судом Львівської області в межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра», за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, судом встановлено, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра» про стягнення 2 724 926 грн. 57 коп. заборгованості підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці,арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Також, п. 4 ч. 8 ст. 6 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.

Позивач надіслав позовну заяву в паперовій формі через поштове відділення, проте не зазначив у ній та не надав доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Таким чином, при поданні заяви не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити,зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначив, що за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 товариство повинно відшкодувати Головному управлінню витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 та Списку №2 у розмірі 2 724 926,57 грн.

В підтвердження зазначеної заборгованості позивач додав до заяви Розрахунок заборгованості Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів №б№-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за 2024 р. та Розрахунок заборгованості Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які були зайняті на повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників затвердженим Кабінетом Міністрів України за 2024 р.

У даних Розрахунках відображено прізвища осіб та суми донарахованих їм пенсій з квітня по вересень (окремо за кожен місяць), а також зазначено, що доплати здійснено згідно розрахунків №3185/Р від 05.06.2024, №3871/Р від 05.08.2024, №2960/Р від 09.04.2024, №3672/Р від 04.07.2024, №4052/Р від 04.09.2024, №3043/Р від 06.05.2024, №4132/Р від 04.09.2024, №2786/Р від 05.04.2024, №3273/Р від 05.06.2024, №2999/Р від 03.05.2024, №3884/Р від 05.08.2024, №3612/Р від 10.06.2024, №2860/Р від 05.04.2024, №3198/Р від 05.06.2024, №2821/Р від 05.04.2024, №3034/Р від 03.05.2024, №3516/Р від 06.06.2024, №3295/Р від 05.06.2024 та №3356/Р від 05.06.2024, проте жодного із зазначених розрахунків, на підставі яких сформовано вище згадані Розрахунки заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, до позовної заяви не додано.

Окрім цього, у додатках позовної заяви позивач під порядковим №1 відобразив "Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 1 арк. в 1 прим. на першу адресу", тоді як в матеріалах позовної заяви такий розрахунок відсутній, а до позовної заяви додано вищезазначений Розрахунок заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Також у позовній заяві зазначено, що Головним управлінням було скеровано на адресу підприємства повідомлення про суму витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Однак станом на день подання позову підприємство не відшкодувало витрат згідно надісланих повідомлень.

Проте, до позовної заяви не додано ані повідомлення про суми витрат на виплату та доставку пенсій, ані доказів надіслання такого повідомлення відповідачу.

Відповідно до п. 9 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позовна заява не містить.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Зазначена в позовній заяві ціна позову складає 2 724 926 грн. 57 коп., відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті (1,5 відсотка ціни позову) становить 40 873 грн. 90 коп.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тобто не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог частин 1-4, 8 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2, п. 5, п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра» про стягнення 2 724 926 грн. 57 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списках №1 та №2 за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 - залишити без руху.

2. Встановити Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- надати суду відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету;

- надати суду Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (розрахунки №3185/Р від 05.06.2024, №3871/Р від 05.08.2024, №2960/Р від 09.04.2024, №3672/Р від 04.07.2024, №4052/Р від 04.09.2024, №3043/Р від 06.05.2024, №4132/Р від 04.09.2024, №2786/Р від 05.04.2024, №3273/Р від 05.06.2024, №2999/Р від 03.05.2024, №3884/Р від 05.08.2024, №3612/Р від 10.06.2024, №2860/Р від 05.04.2024, №3198/Р від 05.06.2024, №2821/Р від 05.04.2024, №3034/Р від 03.05.2024, №3516/Р від 06.06.2024, №3295/Р від 05.06.2024 та №3356/Р від 05.06.2024, та докази їх надсидлання відповідачу;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести;

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.