вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення заяви без розгляду
"08" листопада 2024 р. Справа № 911/1208/24
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (Вх.№4012від 08.11.2024)
у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії реструктуризації боргів.
08.11.2024 до суду від представника боржниці надійшла заява (Вх.№4012від 08.11.2024), в якій заявник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.09.2024 у виконавчому провадженні №76147537, розглянувши яку, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до змісту постанови про відкриття ВП №76147537 на виконанні приватного виконавця Сидорчука А.А. перебуває ВП №76147537, стягувачем у якому виступає АТ "Ідея Банк ", боржником - ОСОБА_1 .
Однак, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України у частині надання доказів направлення заяви приватному виконавцю Сидорчуку. А.А. (описів вкладення у цінний лист, квитанцію про доставку заяви засобами «Електронного суду», роздруківки листа з електронної пошти тощо).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.
Суд зазначає, що повернення вказаної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з заявами про скасування арешту коштів боржника.
Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Заяву ОСОБА_1 (Вх.№4012від 08.11.2024) - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Т.Д. Гребенюк