Ухвала від 06.11.2024 по справі 910/9565/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/9565/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Бенчук О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9565/24

за позовом Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, ЄДРПОУ 04055009)

до відповідача Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45, ЄДРПОУ 21602826)

про визнання недійсним та скасування рішення.,

за участю представників:

від позивача: Мукоїда І.І.

від відповідача Ігнатов Н.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради (далі - Позивач) з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення від 30.05.2024 у справі № 386/60/56-рп/к.24

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9565/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024.

03.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 04.09.2024 по справі № 910/9565/24 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 02.10.2024.

02.10.2024 у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо предмета спору.

02.10.2024 у підготовчому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні судом 02.10.2024 запропоновано сторонам надати копію матеріалів справи № 368/60/56-рп/к.24, які мають значення для розгляду даної справи по сутті при дослідженні доказів (в паперовому та/або електронному вигляді).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі 06.11.24

04.11.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 06.11.2024 представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 04.12.2024 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

3.Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
122896978
Наступний документ
122896980
Інформація про рішення:
№ рішення: 122896979
№ справи: 910/9565/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (10.04.2025)
Дата надходження: 02.08.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
КОЛОС І Б
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
Виконавчий комітет Білоцерківської міської Ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
Виконавчий комітет Білоцерківської міської Ради
представник заявника:
Мукоїда Інна Ігорівна
Тацишина Олена Петрівна
представник скаржника:
ВОВКОТРУБ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М