Ухвала від 07.11.2024 по справі 907/295/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/295/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газета “Вісті Ужгородщини», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

та до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Берч Хаус», м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі - продажу об'єкта малої приватизації та застосування наслідків недійсності правочину

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Митровка Ярослав Васильович, посвідчення №21/718 від 11.11.2011 р.

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі літ. А укладений між Територіальною громадою міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради, від імені якої діяв Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, та ТОВ “Берч Хаус» 02 лютого 2024 року та застосування наслідків недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції, зобов'язавши ТОВ “Берч Хаус» повернути Територіальній громаді міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради, від імені якої діє Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, будівлю літ.А, розташовану за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, буд. 84, а Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради повернути ТОВ “Берч Хаус» кошти, сплачені за придбання об'єкта приватизації згідно договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2024р.

До позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову.

12.04.2024 року до суду надійшов письмовий відзив від відповідачів 1,2.

16.04.2024 позивачем подано суду письмову відповідь на відзив.

У засіданні 30.04.2024 року судом розглянуто заяву про вжиття заходів забезпечення позову, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 29.05.2024 року.

Ухвалою суду від 29.05.2024 р. відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про витребування доказів на 07 серпня 2024 р.

22.07.2024 р. через систему “Електронний суд» до суду подано заперечення позивача на заяву про витребування доказів.

25.07.2024 р. через систему “Електронний суд» до суду подано заперечення позивача додаткові пояснення відповідача 3.

06.08.2024 р. через систему “Електронний суд» до суду подано клопотання представника відповідача 2 про залишення без розгляду заяви про витребування доказів та заява про проведення засідання суду за відсутності представника заявника.

У судовому засіданні 07.08.2024 року, судом розглянуто клопотання про залишення без розгляду заяви про витребування доказів, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 07.08.2024 р. відкладено підготовче засідання на 28.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 28.08.2024 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкладено підготовче засідання на 26.09.2024 року.

Ухвалою суду від 26.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07 листопада 2023 р.

05.11.2024 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідач 1 навів пояснення та не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явилися.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 09 грудня 2024 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
122896798
Наступний документ
122896800
Інформація про рішення:
№ рішення: 122896799
№ справи: 907/295/24
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2025)
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
29.05.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
13.03.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
ТОВ "Берч Хаус"
ТОВ «Берч Хаус»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берч Хаус"
Ужгородська міська рада
департамент міської інфраструктури ужгородської міської ради, ві:
ТОВ «Берч Хаус»
за участю:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берч Хаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Ужгородщини"
Ужгородська міська рада
заявник:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Ужгородщини"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета «Вісті Ужгородщини»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газета "Вісті Ужгородщини"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета «Вісті Ужгородщини»
позивач (заявник):
ТОВ "Газета "Вісті Ужгородщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Ужгородщини"
представник позивача:
адвокат Кушнір Наталія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б