05.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/216/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів»
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) від 07.10.2024р. у справі № 908/216/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 41963985)
до відповідача Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542)
про стягнення 120177641,25 грн., -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024р. у справі № 908/216/24:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 41963985) суму 118177641,25 грн. (сто вісімнадцять мільйонів сто сімдесят сім тисяч шістсот сорок одна тисяча грн. 25 коп.) заборгованості та суму 1059800,00 грн. (один мільйон п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) судового збору;
- провадження у справі у справі №908/216/24 за позовною вимогою про стягнення 2000000,00 грн. (два мільйон грн. 00 коп.) закрито.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024р. у справі № 908/216/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/216/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/216/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/216/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко